権利保護の緊縮削減に反対するブログ

興味乱舞に引きこもれず

「 労働者派遣法 」 一覧

no image

派遣法の審議を振り返る3 肝心なことが省令で決まるため詳細不明だった

この記事の所要時間: 436

この記事の所要時間: 約 4分36秒 2014年11月5日 厚生労働委員会 大串博志議員(民主党)質疑 この日の質疑では、後日訂正することになる発言が塩崎恭久厚生労働大臣から出ていたり、初回の質疑から ...

no image

派遣法の審議を振り返る2 ノラリクラリと批判を誤魔化す政府

2015/10/0214views   -労働問題, 雑記
 , ,          

この記事の所要時間: 145

この記事の所要時間: 約 1分45秒 平成26年10月28日本会議 菊田真紀子議員代表質問 2度めの派遣法改正案が審議入りするときの代表質問です。 本会議なので原稿読み上げ答弁なのですが、その中でもや ...

no image

派遣法の審議を振り返る1 長妻昭『一時的、臨時的から踏み出す法律だと言うべきでは?』

2015/09/2615views   -労働問題
 , , , ,          

この記事の所要時間: 259

この記事の所要時間: 約 2分59秒 平成26年11月5日厚生労働委員会 内容はメモのようなものであり、語尾などは正確ではありません。 公明党から出された修正案について、不可解   Q 無期 ...

no image

平成26年11月5日 伊佐進一(公明党)質疑『常用代替防止が今までの派遣法の中心的なコンセプトだった』

2015/08/0741views   -労働問題
 , , , ,          

この記事の所要時間: 551

この記事の所要時間: 約 5分51秒   そもそも、派遣法ができたのは三十年前、一九八五年です。この八五年の前から派遣の労働市場というのは既にあったわけです。実際に派遣事業をやっている人たち ...

no image

平成26年11月5日 大串正樹(自民党)質疑 『そもそも派遣雇用を直接雇用に切りかえるというのはなかなか難しいのでは』

この記事の所要時間: 40

この記事の所要時間: 約 4分0秒 大串委員 四つの条件が提示されておりまして、一番目の派遣先への直接雇用の依頼というものをまず働きかけて、それがもしうまくいかなければ残りの三つの条件のどれかを御対応 ...

no image

平成26年11月5日 村井英樹(自民党)質疑 『安倍内閣の労働政策の方向性』

この記事の所要時間: 851

この記事の所要時間: 約 8分51秒 第187回国会 厚生労働委員会 第5号(平成26年11月5日(水曜日)) この一週間前の委員会にて、審議入りした派遣法について、政権与党の質疑の最初になされたのが ...

no image

「労働者派遣はそもそも特別に許可されたものである」という観点

この記事の所要時間: 230

この記事の所要時間: 約 2分30秒 「派遣法改正案」のいったい何が問題なのか 東洋経済オンラインの記事です。 今では、日常用語としても定着している派遣労働は、1985年に労働者派遣法が制定されるまで ...

no image

平成26年10月29日 厚生労働委員会 (派遣法改正案趣旨説明)

2015/06/1919views   -労働問題
 , ,          

この記事の所要時間: 44

この記事の所要時間: 約 4分4秒 第187回国会 厚生労働委員会 第4号(平成26年10月29日(水曜日))   この前の国会で派遣法改正案の罰則が『一年以下』となるべき場所が『一年以上』 ...

no image

2015年6月19日 本会議 派遣法改正案緊急上程 メモ

この記事の所要時間: 318

この記事の所要時間: 約 3分18秒 維新の党 松田直久 派遣法改正案反対 同一労働同一賃金法賛成の討論 派遣法は国民がライフスタイルを選択できる方向に改正されるべきだ。 改正案は複雑なものをシンプル ...

no image

維新の党の労働者派遣法などへの対応

この記事の所要時間: 96

この記事の所要時間: 約 9分6秒 維新の党の労働者派遣法などの対応について、柿沢未途幹事長が説明をした改憲会見をメモしときます。 派遣法改正案、政府提出の閣法本体については、派遣労働者を増やす可能性 ...

Copyright© 興味乱舞に引きこもれず , 2020 All Rights Reserved Powered by STINGER.